Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon HD 7950
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD Radeon HD 7950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1250 MHz
- 883.9x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 12x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 300 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1250 MHz
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 31 January 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1250 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
- 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82144 vs 13898
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 6889
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 6889
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3462
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3462
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3214
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3214
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 768 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 13898 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3214 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13898 | 82144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 311 | |
PassMark - G3D Mark | 1972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Codename | DG1 | Tahiti |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 31 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 531 | 528 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1250 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | 28 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 1792 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,867 gflops | |
Stream Processors | 1792 | |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 240 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1250 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |