Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce MX330
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce MX330 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1594 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 38.26 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 10706
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3808
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3808
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2784
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2784
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 311 vs 228
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 10 Feb 2020 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1594 MHz |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 38.26 GTexel/s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1502 MHz (6008 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14238 vs 10706 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 3808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 3808 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2784 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2784 |
PassMark - G2D Mark | 311 vs 228 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX330
- 5.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1531 MHz vs 300 MHz
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 25 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3214
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2405 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1531 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3214 |
PassMark - G3D Mark | 2405 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce MX330
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce MX330 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 10706 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 3808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 3808 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 2784 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 2784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3352 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 228 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 2405 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce MX330 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Pascal |
Codename | DG1 | GP108 |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 10 Feb 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 757 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1594 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1531 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | 38.26 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | 19.13 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | 1,224 GFLOPS |
Leitungssysteme | 768 | 384 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | 25.50 GPixel/s |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 38.26 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | IGP |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 48.06 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1502 MHz (6008 MHz effective) |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |