Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce MX450
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce MX450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1575 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 6326
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 6326
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 311 vs 307
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 Oct 2020 vs 1 Aug 2020 |
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1575 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6326 |
| PassMark - G2D Mark | 311 vs 307 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- 4.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1395 MHz vs 300 MHz
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28933 vs 14238
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3462
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3214
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3750 vs 1972
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 896 vs 768 |
| Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 28933 vs 14238 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3214 |
| PassMark - G3D Mark | 3750 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce MX450
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce MX450 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 28933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3354 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 307 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 3750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.1 | Turing |
| Codename | DG1 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Startdatum | 31 Oct 2020 | 1 Aug 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 524 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1575 MHz |
| Berechnungseinheiten | 96 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1395 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 896 |
| Pixel-Füllrate | 39.60 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 100.8 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| Breite | IGP | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 64.03 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 10002 MHz |
| Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5, GDDR6 |
Technologien |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||

