Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA Quadro P1000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1493 MHz
- 1337.8x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 47 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 5923
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 5923
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 Oct 2020 vs 7 February 2017 |
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1493 MHz |
| Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 640 |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 47 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 5923 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 5923 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1303 MHz vs 300 MHz
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3462
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3214
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 300 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3214 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14127 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | |
| PassMark - G3D Mark | 1972 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.1 | Pascal |
| Codename | DG1 | GP107 |
| Startdatum | 31 Oct 2020 | 7 February 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 520 | 532 |
| Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1493 MHz |
| Berechnungseinheiten | 96 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1303 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 640 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 47 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 80.19 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 6008 MHz |
| Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Iris Xe Graphics MAX mit anderen
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GT 730A
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
