Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA Quadro P1000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA Quadro P1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1480 MHz
- 1337.8x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 47 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 6796
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 6796
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 7 February 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1480 MHz |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6796 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- 4.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1266 MHz vs 300 MHz
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15667 vs 13655
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3462
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3214
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 596 vs 311
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4464 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 300 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15667 vs 13655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 596 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 4464 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13655 | 15667 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3348 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 596 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 4464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Pascal |
Codename | DG1 | GP107 |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 7 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 527 | 530 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | |
Jetzt kaufen | $319.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1480 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1266 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 47 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 5012 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |