Intel UHD Graphics 630 vs ATI Radeon 9200 LE
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und ATI Radeon 9200 LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 250 MHz
- 28.8x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 28 Watt
- 413.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1241 vs 3
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 128
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 1 May 2003 |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1241 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 128 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: ATI Radeon 9200 LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | ATI Radeon 9200 LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1241 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 128 |
Geekbench - OpenCL | 4646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | ATI Radeon 9200 LE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Rage 7 |
Codename | Coffee Lake GT2 | RV280 |
Startdatum | 1 September 2017 | 1 May 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1241 | 1240 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 250 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 36 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 400 MHz | |
Speichertyp | DDR | |
Technologien |
||
Quick Sync |