Intel UHD Graphics 730 vs AMD FirePro S7150

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 730 und AMD FirePro S7150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 730

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 132.7x mehr Texturfüllrate: 15.60 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 4359
  • 5.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 583
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 4359
  • 5.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 583
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 1 February 2016
Texturfüllrate 15.60 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 vs 4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 vs 4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 583

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150

  • 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1050 MHz vs 300 MHz
  • 9.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 192
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3770 vs 1591
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 414 vs 401
  • 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27141 vs 5953
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 vs 2429
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 vs 2429
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1050 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1792 vs 192
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3770 vs 1591
PassMark - G2D Mark 414 vs 401
Geekbench - OpenCL 27141 vs 5953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6147 vs 2429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6147 vs 2429

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD FirePro S7150

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1591
3770
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
401
414
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5953
27141
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2429
6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5221
4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2429
6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5221
4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
583
Name Intel UHD Graphics 730 AMD FirePro S7150
PassMark - G3D Mark 1591 3770
PassMark - G2D Mark 401 414
Geekbench - OpenCL 5953 27141
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2429 6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2429 6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 583
3DMark Fire Strike - Graphics Score 603
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.544
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 570.969
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.687
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.637

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 730 AMD FirePro S7150

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 3.0
Codename Rocket Lake GT1 Tonga
Startdatum 2021 1 February 2016
Platz in der Leistungsbewertung 657 658
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz
Berechnungseinheiten 24
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 499.2 GFLOPS
Leitungssysteme 192 1792
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Texturfüllrate 15.60 GTexel/s 117.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 150 Watt
Gleitkomma-Leistung 3,763 gflops
Anzahl der Transistoren 5,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 256 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s
Speichertaktfrequenz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync