Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R9 260 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 730 und AMD Radeon R9 260 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 253.2x mehr Texturfüllrate: 15.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 85 Watt
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 971
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1980
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 971
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1980
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2021 vs 21 December 2013 |
| Texturfüllrate | 15.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 85 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1980 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 260 OEM
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 192
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3048 vs 1594
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 508 vs 405
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 896 vs 192 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3048 vs 1594 |
| PassMark - G2D Mark | 508 vs 405 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1594 | 3048 |
| PassMark - G2D Mark | 405 | 508 |
| Geekbench - OpenCL | 5951 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1980 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
| Codename | Rocket Lake GT1 | Bonaire |
| Startdatum | 2021 | 21 December 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 656 | 659 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 24 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1100 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 192 | 896 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 15.60 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 183 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 104.0 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 6500 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel UHD Graphics 730 mit anderen
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X600 XT
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro W6150M
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro S7150
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAT500 Mobile
