Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA GeForce 820M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 730 und NVIDIA GeForce 820M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 730

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 1560x mehr Texturfüllrate: 15.60 GTexel/s vs 10 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1573 vs 490
  • 3.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 412 vs 114
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5967 vs 2789
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2429 vs 1195
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 1447
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2429 vs 1195
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 1447
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 21 March 2015
Texturfüllrate 15.60 GTexel/s vs 10 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 96
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1573 vs 490
PassMark - G2D Mark 412 vs 114
Geekbench - OpenCL 5967 vs 2789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2429 vs 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 vs 1447
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2429 vs 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 vs 1447

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3309
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3309
  • Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 vs 603
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847 vs 603

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1573
490
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
412
114
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5967
2789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2429
1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5221
1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2429
1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5221
1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
603
847
Name Intel UHD Graphics 730 NVIDIA GeForce 820M
PassMark - G3D Mark 1573 490
PassMark - G2D Mark 412 114
Geekbench - OpenCL 5967 2789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2429 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2429 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 603 847
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 730 NVIDIA GeForce 820M

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 Kepler
Codename Rocket Lake GT1 GK107
Startdatum 2021 21 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 633 1444
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz
Berechnungseinheiten 24
Kerntaktfrequenz 300 MHz 810 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 499.2 GFLOPS
Leitungssysteme 192 96
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Texturfüllrate 15.60 GTexel/s 10 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 45 Watt
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops
Anzahl der Transistoren 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 2.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1802 MHz
Speichertyp DDR3

Technologien

Quick Sync
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers