Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA GeForce 820M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 730 e NVIDIA GeForce 820M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 1560x mais taxa de preenchimento de textura: 15.60 GTexel/s vs 10 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1573 vs 490
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 412 vs 114
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5967 vs 2789
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2429 vs 1195
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 1447
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2429 vs 1195
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 1447
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 21 March 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s vs 10 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 96 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1573 vs 490 |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 114 |
Geekbench - OpenCL | 5967 vs 2789 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 vs 1195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 1447 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 vs 1195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 1447 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3309
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3309
- Cerca de 40% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 vs 603
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 vs 603 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce 820M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1573 | 490 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 114 |
Geekbench - OpenCL | 5967 | 2789 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 1195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 1447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 1195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 1447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce 820M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | Kepler |
Nome de código | Rocket Lake GT1 | GK107 |
Data de lançamento | 2021 | 21 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 633 | 1444 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Unidades do Compute | 24 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 810 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Pipelines | 192 | 96 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s | 10 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | |
Contagem de transistores | 1,270 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |