Intel UHD Graphics 730 versus NVIDIA GeForce 820M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and NVIDIA GeForce 820M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel UHD Graphics 730

versus

NVIDIA GeForce 820M

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 5 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 10 GTexel / s
2x plus de pipelines: 192 versus 96
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1573 versus 490
3.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 412 versus 114
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5967 versus 2789
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2429 versus 1195
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 versus 1447
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2429 versus 1195
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 versus 1447

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 21 March 2015
Taux de remplissage de la texture	15.60 GTexel/s versus 10 GTexel / s
Pipelines	192 versus 96
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 45 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1573 versus 490
PassMark - G2D Mark	412 versus 114
Geekbench - OpenCL	5967 versus 2789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2429 versus 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5221 versus 1447
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2429 versus 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5221 versus 1447

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M

2.7x plus de vitesse du noyau: 810 MHz versus 300 MHz
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3309
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3309
Environ 40% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 versus 603

Caractéristiques
Vitesse du noyau	810 MHz versus 300 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	847 versus 603

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1573

490

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

412

114

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5967

2789

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2429

1195

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

5221

1447

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3309

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2429

1195

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

5221

1447

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3309

3349

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

603

847

Nom	Intel UHD Graphics 730	NVIDIA GeForce 820M
PassMark - G3D Mark	1573	490
PassMark - G2D Mark	412	114
Geekbench - OpenCL	5967	2789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2429	1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5221	1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2429	1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5221	1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	603	847
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		22.768

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 730	NVIDIA GeForce 820M
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	Kepler
Nom de code	Rocket Lake GT1	GK107
Date de sortie	2021	21 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	633	1444
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz
Unités de Compute	24
Vitesse du noyau	300 MHz	810 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	499.2 GFLOPS
Pipelines	192	96
Pixel fill rate	10.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	15.60 GTexel/s	10 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	45 Watt
Performance á point flottant		240.0 gflops
Compte de transistor		1,270 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 2.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	64 Bit
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Vitesse de mémoire		1802 MHz
Genre de mémoire		DDR3
Technologies
Quick Sync
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers