Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und AMD Radeon R9 255 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 930 MHz
  • 698.9x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 29.76 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1736 vs 1457
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 3168
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3346
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 3168
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3346
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 21 December 2013
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 930 MHz
Texturfüllrate 20.80 GTexel/s vs 29.76 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1736 vs 1457
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 vs 3346

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 256
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 394 vs 348
  • 6.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40722 vs 6684
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3112 vs 2899
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3112 vs 2899
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 512 vs 256
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 394 vs 348
Geekbench - OpenCL 40722 vs 6684
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112 vs 2899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112 vs 2899

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1736
1457
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
348
394
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6684
40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2899
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3219
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
11068
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2899
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3219
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
11068
3346
Name Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark 1736 1457
PassMark - G2D Mark 348 394
Geekbench - OpenCL 6684 40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon R9 255 OEM

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 1.0
Codename Rocket Lake GT1 Cape Verde
Startdatum 2021 21 December 2013
Platz in der Leistungsbewertung 596 599
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 930 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 300 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS
Leitungssysteme 256 512
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Texturfüllrate 20.80 GTexel/s 29.76 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 65 Watt
Gleitkomma-Leistung 952.3 gflops
Anzahl der Transistoren 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz
Speichertyp GDDR5