Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce FX 5100
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GeForce FX 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 22 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
- 26x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 800 MTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 215.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1724 vs 8
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 364 vs 247
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2021 vs 6 March 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 200 MHz |
| Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s vs 800 MTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1724 vs 8 |
| PassMark - G2D Mark | 364 vs 247 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce FX 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1724 | 8 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 6447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce FX 5100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.1 | Rankine |
| Codename | Rocket Lake GT1 | NV34 A1 |
| Startdatum | 2021 | 6 March 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 748 | 747 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 32 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 200 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 256 | |
| Pixel-Füllrate | 10.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s | 800 MTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 45 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x VGA, 1x S-Video |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | AGP 8x | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
| Speicherbandbreite | 2.656 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 332 MHz | |
| Speichertyp | DDR | |
