Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Tesla C2070

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 646x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 15.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 238 Watt
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 vs 26.223
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3351
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070

• Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 300 MHz
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 448 vs 256
• Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3121 vs 1730
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 462 vs 354
• Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9716 vs 6463
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 543.594
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.015 vs 1.995
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 vs 29.322
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3245 vs 2899
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3219
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3245 vs 2899
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3219

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1730 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6463 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 43.519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen