Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 797 MHz
- 203.9x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 122 Watt
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 6703
- 24.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 vs 117
- 29.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 108.2
- 92.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 119.7
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 8 November 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 797 MHz |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 6703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 vs 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 vs 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 119.7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 771 MHz vs 300 MHz
- 6x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 256
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 2899
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 3219
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 771 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1536 vs 256 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 vs 3219 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1737 | |
PassMark - G2D Mark | 348 | |
Geekbench - OpenCL | 6684 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 6912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 6710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 6703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 119.7 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.579 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Kepler |
Codename | Rocket Lake GT1 | GK104 |
Startdatum | 2021 | 8 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 596 | 887 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 797 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 771 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 1536 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s | 102.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |