Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Quadro NVS 120M
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA Quadro NVS 120M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 17 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.9x mehr Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 450 MHz
- 11555.6x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 1.8 GTexel / s
- 64x mehr Leitungssysteme: 256 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 36.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1736 vs 47
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 348 vs 274
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 1 June 2006 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s vs 1.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 256 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1736 vs 47 |
PassMark - G2D Mark | 348 vs 274 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 120M
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 300 MHz
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA Quadro NVS 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1736 | 47 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 274 |
Geekbench - OpenCL | 6684 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA Quadro NVS 120M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Curie |
Codename | Rocket Lake GT1 | G72 |
Startdatum | 2021 | 1 June 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 596 | 605 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 450 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 4 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s | 1.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 112 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-III | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 700 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Speichertyp | 64 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |