Intel UHD Graphics 750 versus NVIDIA Quadro NVS 120M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and NVIDIA Quadro NVS 120M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 17 ans 11 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse augmenté: 1300 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 1.8 GTexel / s
- 64x plus de pipelines: 256 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 36.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1736 versus 47
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 348 versus 274
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 1 June 2006 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s versus 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 256 versus 4 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1736 versus 47 |
PassMark - G2D Mark | 348 versus 274 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 120M
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 300 MHz
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 300 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA Quadro NVS 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1736 | 47 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 274 |
Geekbench - OpenCL | 6684 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA Quadro NVS 120M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Curie |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | G72 |
Date de sortie | 2021 | 1 June 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 596 | 605 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 450 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 4 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s | 1.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 112 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-III | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 11.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 700 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
Genre de mémoire | 64 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |