Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 770 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1392 MHz
- 347.2x mehr Texturfüllrate: 23.20 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 843.503
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 vs 24.676
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Nov 2021 vs 25 October 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz vs 1392 MHz |
Texturfüllrate | 23.20 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 vs 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 vs 24.676 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 300 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 256
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 532
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 1908
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 7628
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 46.442
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 2.846
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 94.384
- 4.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 vs 72
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 532 |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 1908 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 7628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 94.384 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 vs 72 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 532 | 650 |
PassMark - G3D Mark | 1908 | 6332 |
Geekbench - OpenCL | 7628 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | 301.168 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 72 | 305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | Pascal |
Codename | Alder Lake GT1 | GP107 |
Startdatum | 4 Nov 2021 | 25 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 832 | 487 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz | 1392 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1392 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 768 |
Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.20 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |