Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 770 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 440.2x mehr Texturfüllrate: 23.20 GTexel/s vs 52.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
- 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 519 vs 434
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 31.935
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 539.966
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.846 vs 2.344
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 vs 35.841
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.384 vs 64.308
- Etwa 90% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 739 vs 389
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Nov 2021 vs 25 January 2011 |
Texturfüllrate | 23.20 GTexel/s vs 52.7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 519 vs 434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 vs 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 vs 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 vs 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 vs 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 vs 64.308 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 739 vs 389 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 823 MHz vs 300 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3057 vs 1914
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10724 vs 7627
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3057 vs 1914 |
Geekbench - OpenCL | 10724 vs 7627 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 519 | 434 |
PassMark - G3D Mark | 1914 | 3057 |
Geekbench - OpenCL | 7627 | 10724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | 64.308 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 739 | 389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | Fermi 2.0 |
Codename | Alder Lake GT1 | GF114 |
Startdatum | 4 Nov 2021 | 25 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 811 | 814 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $138 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.88 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 823 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 384 |
Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.20 GTexel/s | 52.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 128.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |