Intel UHD Graphics 770 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 770 und AMD Radeon PRO WX 2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1219 MHz
• 594.7x mehr Texturfüllrate: 23.20 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
• 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 507 vs 390
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1896 vs 1841
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 30.848
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 438.581
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.846 vs 2.268

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
• 2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 256
• Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10208 vs 7653
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 40.941
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 94.384

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	507 390
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1896 1841
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7653 10208
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 139.235

Vergleichen Sie Spezifikationen