Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) vs AMD Radeon 680M
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) und AMD Radeon 680M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 680M
- 6.7x mehr Kerntaktfrequenz: 2000 MHz vs 300 MHz
- Etwa 91% höhere Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1150 MHz
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 27.60 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1150 MHz |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 27.60 GTexel/s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU)
GPU 2: AMD Radeon 680M
Name | Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) | AMD Radeon 680M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2322 | |
Geekbench - OpenCL | 26477 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) | AMD Radeon 680M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 4 Jan 2022 | 4 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 954 |
Architektur | RDNA 2.0 | |
Codename | Rembrandt | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 2200 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | 12 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 2000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:4) | 211.2 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.766 TFLOPS (2:1) | 6.758 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 883.2 GFLOPS | 3.379 TFLOPS |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 13.80 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 27.60 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
HDCP | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 3 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 |