Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) vs AMD Radeon 680M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) y AMD Radeon 680M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- 6.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2000 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 91% más alto: 2200 MHz vs 1150 MHz
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 27.60 GTexel/s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 10 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 1150 MHz |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 27.60 GTexel/s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 10 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU)
GPU 2: AMD Radeon 680M
Nombre | Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) | AMD Radeon 680M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2322 | |
Geekbench - OpenCL | 26437 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) | AMD Radeon 680M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 4 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 955 |
Arquitectura | RDNA 2.0 | |
Nombre clave | Rembrandt | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 2200 MHz |
Unidades de Compute | 48 | 12 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 2000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:4) | 211.2 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.766 TFLOPS (2:1) | 6.758 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 883.2 GFLOPS | 3.379 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 13.80 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 27.60 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 13100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
HDCP | ||
Número de pantallas simultáneas | 3 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 |