Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Intel HD Graphics P630

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Intel HD Graphics P630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 32 vs 24
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1887 vs 979
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1887 vs 979
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 2158
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 2158
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3049
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3049
Spezifikationen
Startdatum 28 May 2019 vs 5 August 2016
Leitungssysteme 32 vs 24
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 14 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1887 vs 979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1887 vs 979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 vs 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 vs 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3049
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3049

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P630

  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1100 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 25 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: Intel HD Graphics P630

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1887
979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1887
979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3505
2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3505
2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3049
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3049
Name Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel HD Graphics P630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1887 979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1887 979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3049
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3049
PassMark - G3D Mark 1224
PassMark - G2D Mark 286
Geekbench - OpenCL 4868

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel HD Graphics P630

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 11 (Ice Lake) Generation 9.5
Codename Ice Lake G1 Gen. 11 Kaby Lake GT2
Startdatum 28 May 2019 5 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 859 1032
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 14 nm
Leitungssysteme 32 24
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp DDR4 DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher Yes 1
Maximale RAM-Belastung 1740 MB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit

Technologien

Quick Sync

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1