Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Intel UHD Graphics 620

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Intel UHD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 32 vs 24
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1887 vs 1397
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1887 vs 1397
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 878
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 878
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2227
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2227
Spezifikationen
Startdatum 28 May 2019 vs 1 September 2017
Leitungssysteme 32 vs 24
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 14 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1887 vs 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1887 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 vs 878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 2227

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1100 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 25 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1887
1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1887
1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3505
878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3505
878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
2227
Name Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics 620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1887 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1887 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 2227
PassMark - G3D Mark 1042
PassMark - G2D Mark 241
Geekbench - OpenCL 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881
3DMark Fire Strike - Graphics Score 62

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics 620

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 11 (Ice Lake) Generation 9.5
Codename Ice Lake G1 Gen. 11 Kaby Lake GT2
Startdatum 28 May 2019 1 September 2017
Platz in der Leistungsbewertung 859 1380
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 14 nm
Leitungssysteme 32 24
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp DDR4 LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher Yes 1
Maximale RAM-Belastung 32 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit

Technologien

Quick Sync

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1