Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Intel UHD Graphics 620
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Intel UHD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 32 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1887 vs 1397
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1887 vs 1397
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 878
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 878
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2227
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2227
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 1 September 2017 |
Leitungssysteme | 32 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2227 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1100 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2227 |
PassMark - G3D Mark | 1042 | |
PassMark - G2D Mark | 241 | |
Geekbench - OpenCL | 4592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Generation 9.5 |
Codename | Ice Lake G1 Gen. 11 | Kaby Lake GT2 |
Startdatum | 28 May 2019 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 859 | 1380 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 32 | 24 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 1 |
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 |