Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 28 May 2019 vs 21 May 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- 4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 300 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1518 MHz vs 1100 MHz
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 vs 1887
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 vs 1887
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3505
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3505
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1518 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 8368 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 8368 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 601 | |
PassMark - G3D Mark | 5119 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Pascal |
Codename | Ice Lake G1 Gen. 11 | GP107 |
Startdatum | 28 May 2019 | 21 May 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 859 | 334 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1518 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1392 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |