Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) vs AMD Radeon RX 5600
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) und AMD Radeon RX 5600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 5.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1130 MHz vs 200 MHz
- 3.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 500 MHz
- 32x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 64
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 10 nm
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 29 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz vs 200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 500 MHz |
Leitungssysteme | 2048 vs 64 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 10 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon RX 5600
Name | Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | AMD Radeon RX 5600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 59728 | |
PassMark - G2D Mark | 707 | |
PassMark - G3D Mark | 12137 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | AMD Radeon RX 5600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 11.0 | RDNA 1.0 |
Codename | Lakefield GT2 | Navi 10 |
Startdatum | 29 May 2019 | 21 Jan 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 130 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 500 MHz | 1560 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | 32 |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 1130 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 64 | 2048 |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR6 |
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot |