Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) vs AMD Radeon RX 5600
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) y AMD Radeon RX 5600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 5.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1130 MHz vs 200 MHz
- 3.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1560 MHz vs 500 MHz
- 32 veces más pipelines: 2048 vs 64
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 10 nm
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 vs 29 May 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz vs 200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 2048 vs 64 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 10 nm |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon RX 5600
Nombre | Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | AMD Radeon RX 5600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | |
PassMark - G2D Mark | 707 | |
PassMark - G3D Mark | 12137 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | AMD Radeon RX 5600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 11.0 | RDNA 1.0 |
Nombre clave | Lakefield GT2 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 29 May 2019 | 21 Jan 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 130 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 500 MHz | 1560 MHz |
Unidades de Compute | 64 | 32 |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 1130 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 7 nm |
Pipelines | 64 | 2048 |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 199.7 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Número de transistores | 10300 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR6 |
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Anchura | Dual-slot |