Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA Quadro M2000

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P630 und NVIDIA Quadro M2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P630

• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1163 MHz
• 32x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 4 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 796 MHz vs 350 MHz
• 32x mehr Leitungssysteme: 768 vs 24
• Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4000 vs 2075
• Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 333
• 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14591 vs 5648
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 20.49
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.056 vs 387.561
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 vs 2.089
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.796 vs 24.713
• 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 37.743
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 2010
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2273
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 3019
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 2010
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2273
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 3019

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2075 4000
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 565
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5648 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.49 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	387.561 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.089 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	37.743 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2010 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2273 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2010 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2273 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 3325

Vergleichen Sie Spezifikationen