Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA Quadro M2000

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics P630 и NVIDIA Quadro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics P630

• Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1200 MHz vs 1163 MHz
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 128 GB vs 4 GB

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

• Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 796 MHz vs 350 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 768 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 93% больше: 4000 vs 2075
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 565 vs 333
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 14591 vs 5648
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 55.048 vs 20.49
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 65% больше: 639.056 vs 387.561
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 77% больше: 3.697 vs 2.089
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 35.796 vs 24.713
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6 раз(а) больше: 225.868 vs 37.743
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 5523 vs 2010
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 3684 vs 2273
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 3325 vs 3019
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 5523 vs 2010
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 3684 vs 2273
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 3325 vs 3019

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2075 4000
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 565
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5648 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.49 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	387.561 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.089 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	37.743 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2010 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2273 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2010 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2273 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 3325

Сравнение характеристик