Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon R7 A265
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und AMD Radeon R7 A265 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 825 MHz
- 2909.1x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1662 vs 994
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 9 January 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1662 vs 994 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 A265
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 468 vs 445
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6925 vs 6619
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 468 vs 445 |
Geekbench - OpenCL | 6925 vs 6619 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon R7 A265
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon R7 A265 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 445 | 468 |
PassMark - G3D Mark | 1662 | 994 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 6925 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon R7 A265 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Codename | Rocket Lake GT1 | Opal |
Startdatum | 2021 | 9 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 466 | 467 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 825 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 384 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 19.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 |