Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA Quadro M5000M
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und NVIDIA Quadro M5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 615.4x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
Startdatum | 2021 vs 18 August 2015 |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 975 MHz vs 300 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1051 MHz vs 900 MHz
- 6x mehr Leitungssysteme: 1,536 vs 256
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 475 vs 441
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6992 vs 1671
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22846 vs 6619
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 975 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1051 MHz vs 900 MHz |
Leitungssysteme | 1,536 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 475 vs 441 |
PassMark - G3D Mark | 6992 vs 1671 |
Geekbench - OpenCL | 22846 vs 6619 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | 475 |
PassMark - G3D Mark | 1671 | 6992 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 22846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
Codename | Rocket Lake GT1 | GM204 |
Startdatum | 2021 | 18 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 466 | 463 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 1051 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 975 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 1,536 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 93.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.0 |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |