Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA Quadro FX 4500 X2
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und NVIDIA Quadro FX 4500 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 18 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 271.7x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 2x 12 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 9.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 145 Watt
- 7.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1727 vs 236
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 24 April 2006 |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 145 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1727 vs 236 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4500 X2
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 653 vs 444
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 653 vs 444 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500 X2
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | 653 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 236 |
Geekbench - OpenCL | 6619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Curie |
Codename | Rocket Lake GT1 | G71 |
Startdatum | 2021 | 24 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 452 | 197 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,799 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
Anzahl der Transistoren | 278 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DVI |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
Länge | 305 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 512 MB | |
Speicherbandbreite | 2x 38.7 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1210 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 |