Matrox Parhelia APVe vs NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
Vergleichende Analyse von Matrox Parhelia APVe und NVIDIA GeForce Go 7900 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Matrox Parhelia APVe
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 264
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 June 2006 vs 18 April 2006 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 274 vs 264 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 500 MHz vs 250 MHz
- 12x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 150 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 500 MHz
- 54x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 270 vs 5
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 250 MHz |
| Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 270 vs 5 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Matrox Parhelia APVe
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | Matrox Parhelia APVe | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5 | 270 |
| PassMark - G2D Mark | 274 | 264 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Matrox Parhelia APVe | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Parhelia | Curie |
| Codename | Parhelia-512 | G71 |
| Startdatum | 14 June 2006 | 18 April 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 649 | 651 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 250 MHz | 500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 150 nm | 90 nm |
| Texturfüllrate | 1 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 80 million | 278 million |
| Boost-Taktfrequenz | 500 MHz | |
| Leitungssysteme | 24 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 8.1 | 9.0c |
| OpenGL | 1.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 128 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 8 GB / s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 600 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | DDR | 256 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
