NVIDIA A100 SXM4 40 GB vs AMD Radeon Pro W6800
Vergleichende Analyse von NVIDIA A100 SXM4 40 GB und AMD Radeon Pro W6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 609.1 GTexel/s vs 601.7 GTexel/s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 6912 vs 3840
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 400 Watt vs 450 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 40 GB vs 32 GB
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 201255 vs 131707
- 7.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 vs 3717
- 7.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 vs 3717
- 15.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 vs 3357
- 15.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 vs 3357
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s vs 601.7 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 6912 vs 3840 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt vs 450 Watt |
| Maximale Speichergröße | 40 GB vs 32 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 201255 vs 131707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 vs 20988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 vs 20988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:2075 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 78% höhere Boost-Taktfrequenz: 2507 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 65% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
| Startdatum | 8 Jun 2021 vs 14 May 2020 |
| Kerntaktfrequenz | 2075 MHz vs 1095 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2507 MHz vs 1410 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | AMD Radeon Pro W6800 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 201255 | 131707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | 20988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | 20988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 936 | |
| PassMark - G3D Mark | 19881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA A100 SXM4 40 GB | AMD Radeon Pro W6800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
| Codename | GA100 | Navi 21 |
| Startdatum | 14 May 2020 | 8 Jun 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 12 | 108 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2249 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | 2507 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1095 MHz | 2075 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | 1203 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | 38.51 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | 19.25 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 6912 | 3840 |
| Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | 240.7 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s | 601.7 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 450 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 54200 million | 26800 million |
| Berechnungseinheiten | 60 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | 850 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
| Höhe | 50 mm (2 inches) | |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
| Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| DirectX | 12.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
| Maximale RAM-Belastung | 40 GB | 32 GB |
| Speicherbandbreite | 1555 GB/s | 512 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 5120 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Speichertyp | HBM2e | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA A100 SXM4 40 GB mit anderen
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon PRO W7700
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIARTX 4500 Ada Generation
