NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 40HX und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 40HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 900 MHz
- Etwa 78% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 925 MHz
- 4013.5x mehr Texturfüllrate: 237.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 95902 vs 70535
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 Feb 2021 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 237.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 95902 vs 70535 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 185 Watt
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 185 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 40HX
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA CMP 40HX | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 95902 | 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 40HX | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU106 | Pitcairn |
Startdatum | 25 Feb 2021 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 173 | 172 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1024 |
Pixel fill rate | 105.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 237.6 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 2,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |