NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA CMP 40HX и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA CMP 40HX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 1470 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 78% больше: 1650 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 4013.5 раз(а) больше: 237.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 95902 vs 70535
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 Feb 2021 vs 13 March 2015 |
Частота ядра | 1470 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 925 MHz |
Скорость текстурирования | 237.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1024 |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 95902 vs 70535 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 185 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 185 Watt |
Частота памяти | 4800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA CMP 40HX
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA CMP 40HX | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 95902 | 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 |
Сравнение характеристик
NVIDIA CMP 40HX | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
Кодовое имя | TU106 | Pitcairn |
Дата выпуска | 25 Feb 2021 | 13 March 2015 |
Место в рейтинге | 173 | 171 |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 925 MHz |
Частота ядра | 1470 MHz | 900 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1024 |
Pixel fill rate | 105.6 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 237.6 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 185 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 10800 million | 2,800 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Высота | 35 mm, 1.4 inches | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 mm, 9 inches | |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Ширина | 111 mm, 4.4 inches | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 448.0 GB/s | 153.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 4800 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |