NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 50HX und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 924 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1038 MHz
- 3571.8x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Um etwa 67% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 6 GB
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38889 vs 19018
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 Jun 2021 vs 7 October 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 924 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1038 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38889 vs 19018 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 250 Watt
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | 19018 |
PassMark - G3D Mark | 5724 | |
PassMark - G2D Mark | 388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | TU102 | GM204 |
Startdatum | 24 Jun 2021 | 7 October 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 557 | 558 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | |
Jetzt kaufen | $1,899 | |
Typ | Laptop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1038 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 924 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 1280 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 83.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 81 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18600 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Breite | 116 mm, 4.6 inches | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 560.0 GB/s | 120 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |