NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 50HX y NVIDIA GeForce GTX 970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 50HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1350 MHz vs 924 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1545 MHz vs 1038 MHz
- 3571.8 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 3584 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 67% más alto: 10 GB vs 6 GB
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38889 vs 19031
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 vs 7 October 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 924 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1038 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 vs 1280 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 38889 vs 19031 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 81 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Diseño energético térmico (TDP) | 81 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38889 | 19031 |
| PassMark - G3D Mark | 5709 | |
| PassMark - G2D Mark | 385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | TU102 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 | 7 October 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 556 | 558 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,560.89 | |
| Precio ahora | $1,899 | |
| Tipo | Laptop | |
| Valor/costo (0-100) | 3.99 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1038 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 924 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 3584 | 1280 |
| Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 83.04 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 81 Watt |
| Número de transistores | 18600 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
| Anchura | 116 mm, 4.6 inches | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 560.0 GB/s | 120 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA CMP 50HX con otros
NVIDIACMP 50HX vs
AMDFirePro W5000
NVIDIACMP 50HX vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIACMP 50HX vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIACMP 50HX vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
NVIDIACMP 50HX vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIACMP 50HX vs
NVIDIAP104-100
