NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA CMP 50HX e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA CMP 50HX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 924 MHz
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1038 MHz
- 3571.8x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 3584 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 67% a mais de tamanho máximo de memória: 10 GB vs 6 GB
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38889 vs 19018
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 Jun 2021 vs 7 October 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 924 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1038 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 vs 1280 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 38889 vs 19018 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- 3.1x menor consumo de energia: 81 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38889 | 19018 |
| PassMark - G3D Mark | 5723 | |
| PassMark - G2D Mark | 387 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Comparar especificações
| NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | TU102 | GM204 |
| Data de lançamento | 24 Jun 2021 | 7 October 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 556 | 558 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,560.89 | |
| Preço agora | $1,899 | |
| Tipo | Laptop | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.99 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1038 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 924 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 3584 | 1280 |
| Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | 83.04 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 81 Watt |
| Contagem de transistores | 18600 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
| Largura | 116 mm, 4.6 inches | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 560.0 GB/s | 120 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 320 bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA CMP 50HX com outros
NVIDIACMP 50HX vs
AMDFirePro W5000
NVIDIACMP 50HX vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIACMP 50HX vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIACMP 50HX vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
NVIDIACMP 50HX vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIACMP 50HX vs
NVIDIAP104-100
