NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA CMP 50HX e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA CMP 50HX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 924 MHz
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1038 MHz
- 3571.8x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 3584 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 67% a mais de tamanho máximo de memória: 10 GB vs 6 GB
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38889 vs 19018
Especificações | |
Data de lançamento | 24 Jun 2021 vs 7 October 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 924 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1038 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38889 vs 19018 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- 3.1x menor consumo de energia: 81 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | 19018 |
PassMark - G3D Mark | 5724 | |
PassMark - G2D Mark | 388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Comparar especificações
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
Nome de código | TU102 | GM204 |
Data de lançamento | 24 Jun 2021 | 7 October 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 557 | 558 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,560.89 | |
Preço agora | $1,899 | |
Tipo | Laptop | |
Custo-benefício (0-100) | 3.99 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1038 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 924 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 1280 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | 83.04 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 81 Watt |
Contagem de transistores | 18600 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
Largura | 116 mm, 4.6 inches | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 560.0 GB/s | 120 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2500 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |