NVIDIA GRID M10-8Q vs AMD FirePro S7150
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M10-8Q und AMD FirePro S7150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M10-8Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5000 MHz
Startdatum | 18 May 2016 vs 1 February 2016 |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 5000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 1033 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 117.6 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 640
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,763 gflops vs 1,672 gflops
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 414 vs 190
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3770 vs 2068
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 1033 MHz |
Texturfüllrate | 117.6 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops vs 1,672 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 414 vs 190 |
PassMark - G3D Mark | 3770 vs 2068 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M10-8Q
GPU 2: AMD FirePro S7150
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GRID M10-8Q | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 190 | 414 |
PassMark - G3D Mark | 2068 | 3770 |
Geekbench - OpenCL | 27128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M10-8Q | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 3.0 |
Codename | GM107 | Tonga |
Startdatum | 18 May 2016 | 1 February 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 659 | 660 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | 1050 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops | 3,763 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1792 |
Texturfüllrate | 52.24 GTexel / s | 117.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 83.2 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |