NVIDIA GRID M10-8Q vs AMD Radeon R9 260 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M10-8Q und AMD Radeon R9 260 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M10-8Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
| Startdatum | 18 May 2016 vs 21 December 2013 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 260 OEM
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 1033 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 1,672 gflops
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 225 Watt
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 5200 MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 508 vs 190
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3048 vs 2068
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 1033 MHz |
| Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 896 vs 640 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops vs 1,672 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 6500 MHz vs 5200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 508 vs 190 |
| PassMark - G3D Mark | 3048 vs 2068 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M10-8Q
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GRID M10-8Q | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 190 | 508 |
| PassMark - G3D Mark | 2068 | 3048 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GRID M10-8Q | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | GCN 2.0 |
| Codename | GM107 | Bonaire |
| Startdatum | 18 May 2016 | 21 December 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 674 | 675 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | 1100 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops | 1,971 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 896 |
| Texturfüllrate | 52.24 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 85 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 183 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 83.2 GB / s | 104.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 6500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |