NVIDIA GeForce 305M vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 305M und NVIDIA GeForce GTS 350M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 305M
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 28 Watt
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 149 vs 113
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 113 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 350M
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1249 MHz vs 1150 MHz
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
- 6.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 36.8 gflops
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 408 vs 151
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8210 vs 1987
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1249 MHz vs 1150 MHz |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 36.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 408 vs 151 |
Geekbench - OpenCL | 8210 vs 1987 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 305M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 305M | NVIDIA GeForce GTS 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 151 | 408 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 113 |
Geekbench - OpenCL | 1987 | 8210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 305M | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GT218 | GT215 |
Startdatum | 10 January 2010 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1326 | 1327 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz | 1249 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | 96 |
Gleitkomma-Leistung | 36.8 gflops | 240 gflops |
Gigaflops | 55 | 360 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 16 | 96 |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 727 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | 8.0 |
MXM 3.0 Type-B | ||
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |