NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce 8500 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 310 OEM y NVIDIA GeForce 8500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 310 OEM

NVIDIA GeForce 8500 GT

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 589 MHz vs 459 MHz
Tasa de llenado de textura 31% más alta: 4.71 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
Desempeño de punto flotante 53% mejor: 44.86 gflops vs 29.376 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 41 vs 32
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1052 vs 996
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1052 vs 996

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 November 2009 vs 17 April 2007
Velocidad de reloj del núcleo	589 MHz vs 459 MHz
Tasa de llenado de textura	4.71 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
Desempeño de punto flotante	44.86 gflops vs 29.376 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria	512 MB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark	41 vs 32
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1052 vs 996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1052 vs 996

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8500 GT

Consumo de energía típico 3% más bajo: 30 Watt vs 31 Watt
Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 800 MHz vs 666 MHz
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 149 vs 143

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 31 Watt
Velocidad de reloj de memoria	800 MHz vs 666 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	149 vs 143

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

143

149

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1052

996

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1052

996

Nombre	NVIDIA GeForce 310 OEM	NVIDIA GeForce 8500 GT
PassMark - G2D Mark	41	32
PassMark - G3D Mark	143	149
Geekbench - OpenCL	2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1052	996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1052	996

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 310 OEM	NVIDIA GeForce 8500 GT
Esenciales
Arquitectura	Tesla 2.0	Tesla
Nombre clave	GT218	G86
Fecha de lanzamiento	27 November 2009	17 April 2007
Lugar en calificación por desempeño	1654	1657
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$129
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	589 MHz	459 MHz
Desempeño de punto flotante	44.86 gflops	29.376 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	80 nm
Pipelines	16	16
Tasa de llenado de textura	4.71 GTexel / s	3.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	31 Watt	30 Watt
Número de transistores	260 million	210 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longitud	168 mm	229 mm
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	3.3	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	5.33 GB / s	12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	666 MHz	800 MHz
Tipo de memoria	DDR2	GDDR3
Configuración de memoria estándar por GPU		256 MB
Tecnologías
SLI