NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce 8500 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310M und NVIDIA GeForce 8500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 459 MHz
• Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
• Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 48.96 gflops vs 29.376 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 30 Watt
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 996
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 996

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8500 GT

• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 130 vs 116
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 33 vs 23

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	116 130
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	23 33
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1167 996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1167 996

Vergleichen Sie Spezifikationen