NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce 8500 GT

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 310M e NVIDIA GeForce 8500 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 310M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 459 MHz
• Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 5 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
• Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 48.96 gflops vs 29.376 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
• 2.1x menor consumo de energia: 14 Watt vs 30 Watt
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 996
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 996

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8500 GT

• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 130 vs 116
• Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 33 vs 23

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	116 130
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	23 33
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1167 996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1167 996

Comparar especificações