NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce GT 325M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310M und NVIDIA GeForce GT 325M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310M
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 990 MHz
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 23 Watt
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 990 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 325M
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 7.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
- Etwa 94% bessere Gleitkomma-Leistung: 95.04 gflops vs 48.96 gflops
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 170 vs 121
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 49 vs 22
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5606 vs 2949
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2145 vs 1167
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2145 vs 1167
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 95.04 gflops vs 48.96 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 170 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 49 vs 22 |
Geekbench - OpenCL | 5606 vs 2949 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2145 vs 1167 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2145 vs 1167 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 325M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA GeForce GT 325M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 22 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 2949 | 5606 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 2145 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 2145 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA GeForce GT 325M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GT218 | GT216 |
Startdatum | 10 January 2010 | 10 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1673 | 1551 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 990 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | 48 |
Gleitkomma-Leistung | 48.96 gflops | 95.04 gflops |
Gigaflops | 73 | 142 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 16 | 48 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | 8.0 |
SLI |