NVIDIA GeForce 310M versus NVIDIA GeForce GT 325M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 310M and NVIDIA GeForce GT 325M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310M
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 990 MHz
- Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 23 Watt
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 990 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 23 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 325M
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.2 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 48 versus 16
- Environ 94% de meilleur performance á point flottant: 95.04 gflops versus 48.96 gflops
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 170 versus 121
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 49 versus 22
- Environ 90% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5606 versus 2949
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2145 versus 1167
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2145 versus 1167
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 7.2 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 16 |
Performance á point flottant | 95.04 gflops versus 48.96 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 170 versus 121 |
PassMark - G2D Mark | 49 versus 22 |
Geekbench - OpenCL | 5606 versus 2949 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2145 versus 1167 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2145 versus 1167 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 325M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA GeForce GT 325M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 22 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 2949 | 5606 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 2145 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 2145 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA GeForce GT 325M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GT218 | GT216 |
Date de sortie | 10 January 2010 | 10 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1673 | 1551 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 990 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | 48 |
Performance á point flottant | 48.96 gflops | 95.04 gflops |
Gigaflops | 73 | 142 |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 12.64 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | 8.0 |
SLI |