NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310M und NVIDIA Quadro NVS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 580 MHz
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 48.96 gflops vs 23.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 784
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 784

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M

• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 14 Watt
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 136 vs 119
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 28 vs 22

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	119 136
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	22 28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1167 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1167 784

Vergleichen Sie Spezifikationen