NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310M und NVIDIA Quadro NVS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 580 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 48.96 gflops vs 23.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 784
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 784
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 January 2010 vs 15 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 580 MHz |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s |
Leitungssysteme | 16 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 48.96 gflops vs 23.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 vs 784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 vs 784 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 14 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 136 vs 116
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 28 vs 22
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 14 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 136 vs 116 |
PassMark - G2D Mark | 28 vs 22 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA Quadro NVS 160M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 116 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 22 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 2949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 784 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA Quadro NVS 160M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT218 | G98 |
Startdatum | 10 January 2010 | 15 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1671 | 1673 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 580 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 48.96 gflops | 23.2 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 16 | 8 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 4.64 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 12 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-I |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |