NVIDIA GeForce 315 OEM vs NVIDIA GeForce 9200M GS

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 315 OEM und NVIDIA GeForce 9200M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 315 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:589 MHz vs 550 MHz
  • Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 7.6 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 48 vs 8
  • 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 105.6 gflops vs 22.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 159 vs 111
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1062 vs 882
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1062 vs 882
Spezifikationen
Startdatum 22 February 2011 vs 3 June 2008
Kerntaktfrequenz 589 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate 7.6 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Leitungssysteme 48 vs 8
Gleitkomma-Leistung 105.6 gflops vs 22.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 512 MB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 159 vs 111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1062 vs 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1062 vs 882

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9200M GS

  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 55 vs 53
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 13 Watt vs 33 Watt
Speichertaktfrequenz 1400 MHz vs 1200 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 55 vs 53

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 315 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
53
55
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
159
111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1062
882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1062
882
Name NVIDIA GeForce 315 OEM NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark 53 55
PassMark - G3D Mark 159 111
Geekbench - OpenCL 4683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1062 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1062 882

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 315 OEM NVIDIA GeForce 9200M GS

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT218 G98
Startdatum 22 February 2011 3 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1622 1623
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 589 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 105.6 gflops 22.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 48 8
Texturfüllrate 7.6 GTexel / s 4.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 13 Watt
Anzahl der Transistoren 260 million 210 million
CUDA-Kerne 8
Gigaflops 31

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 256 MB
Speicherbandbreite 12.64 GB / s 11.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1200 MHz 1400 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR2, GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA