NVIDIA GeForce 315 OEM versus NVIDIA GeForce 9200M GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 315 OEM and NVIDIA GeForce 9200M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 315 OEM

versus

NVIDIA GeForce 9200M GS

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 315 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 589 MHz versus 550 MHz
Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.6 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
6x plus de pipelines: 48 versus 8
4.7x de meilleur performance á point flottant: 105.6 gflops versus 22.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 159 versus 111
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1062 versus 882
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1062 versus 882

Caractéristiques
Date de sortie	22 February 2011 versus 3 June 2008
Vitesse du noyau	589 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	7.6 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
Pipelines	48 versus 8
Performance á point flottant	105.6 gflops versus 22.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	512 MB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	159 versus 111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1062 versus 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1062 versus 882

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9200M GS

2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 33 Watt
Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1200 MHz
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 55 versus 53

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	13 Watt versus 33 Watt
Vitesse de mémoire	1400 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	55 versus 53

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 315 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

159

111

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1062

882

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1062

882

Nom	NVIDIA GeForce 315 OEM	NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark	53	55
PassMark - G3D Mark	159	111
Geekbench - OpenCL	4683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1062	882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1062	882

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 315 OEM	NVIDIA GeForce 9200M GS
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	Tesla
Nom de code	GT218	G98
Date de sortie	22 February 2011	3 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1622	1623
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	589 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	105.6 gflops	22.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	48	8
Taux de remplissage de la texture	7.6 GTexel / s	4.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	13 Watt
Compte de transistor	260 million	210 million
Noyaux CUDA		8
Gigaflops		31
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	512 MB	256 MB
Bande passante de la mémoire	12.64 GB / s	11.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1200 MHz	1400 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA